2022 _ Faut-il encore analyser les EIAS ? Données (choisies) de la littérature
Mise au point sur la déclaration et l'analyse des événements indésirables liés aux soins (EIAS). Cette activité, pilier du retour d'expérience et de la gestion des risques est remise en question dans sa forme actuelle, au moins en termes d'efficacité sur la diminution des EIAS.
Télécharger le document
Version 14 Juin 2022 - 16 Mo Nom du fichier : 2022_Journee-Gynerisq_Decla-EIAS-_.pdf
Version 14 Juin 2022 - 16 Mo
Le sujet est traité en 4 parapgraphes :
-
La désillusion de l’analyse des causes profondes (RCA*) *Root Cause Analysis
-
Les insuffisances de l’exploitation des EIAS
-
Les solutions possibles : arrêter – tout changer – perfectionner
-
Le positionnement de Gynerisq
Certaines références bibliographiques citées sont disponibles sur le site
- DW Bates & H Singh. Two Decades Since To Err Is Human: An Assessment Of Progress And Emerging Priorities In Patient Safety. Health Af, 2018
- J Martin-Delgado et al. How Much of Root Cause Analysis Translates into Improved Patient Safety: A Systematic Review. Med Princ Pract 2020
- LT. Johansen et al. Adverse events reporting by obstetric units in Norway as part of their quality assurance and patient safety work: an analysis of practice. BMC Health Serv Res 2021
- KG Shojania et al. Identifying adverse events: reflections on an imperfect gold standard after 20 years of patient safety research. BMJ Qual Saf 2020
- HAS _ Guide méthodologique pour l’analyse des EIAS 2021
- E Hollnagel, RL Wears, J Braithwaite. From Safety I to Safety II : a white paper. 2015
- B Hüner et al. Preventable Adverse Events in Obstetrics—Systemic Assessment of Their Incidence and Linked Risk Factors. Healthcare 2022
- S Isaksson et al. Monitoring Preventable Adverse Events and Near Misses: Number and Type Identified Differ Depending on Method Used. J Patient Saf, 2022